A técnica CRISPR-Cas9, uns anos depois
DOI:
https://doi.org/10.5294/pebi.2021.25.2.1Palavras-chave:
CRISPR, CRISPR-Cas, CRISPR-Cas9, repetições palindrômicas curtas agrupadas e regularmente espaçadas, edição de genes, genoma humano, doença genética, doença hereditária, dignidadeResumo
Em 2016, tornou-se pública uma nova técnica para editar genes: a CRISPR-Cas9. Cinco anos depois, é possível, a partir da bioética, analisar o desenvolvimento dessa biotecnologia. Constata-se que a técnica de edição genética na linha somática vem se difundindo e está começando a mostrar alguns resultados. Contudo, apesar deles, não é possível estender este trabalho a linhas germinais por meio da edição hereditária do genoma humano. São estudados dois documentos: o relatório da Comissão Internacional para o Uso Clínico da Edição do Genoma Humano (2020) e o relatório de recomendações do Comitê Consultivo da Organização Mundial da Saúde para o Desenvolvimento de Padrões Globais de Governança e Supervisão da Edição do Genoma Humano (2021) e reflete-se sobre seu conteúdo e suas consequências.
Downloads
Referências
Chen JS, Dagdas BP, Kleinstiver MM, et al. Enhanced proofreading governs CRISPR-Cas9 targeting accuracy. Nature. 2017;550(7676):407-10. DOI: https://doi.org/10.1038/nature24268
Gillmore JD et al. CRISPR-Cas9 in vivo gene editing for transthyretin amyloidosis. NEJM. 2021;385:493-502. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2107454
The National Academies of Science, Engineering and Medicine. On Human Gene Editing: International Summit Statemen; 2020 [consultado: 2021 oct 29]. Disponible en: http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12032015a
Gamboa-Bernal G. La edición de genes a estudio: los problemas bioéticos que puede tener esta nueva tecnología. Pers bioét. 2016;20(2):125-31. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2016.20.2.1
National Academy of Medicine, National Academy of Sciences and Royal Society. Hereditary editing of the human genome. Washington, DC: The National Academies Press; 2020. DOI: 10.17226/25665.
Purewal S, Chapman SC, van den Akker OB. Depression and state anxiety scores during assisted reproductive treatment are associated with outcome: A meta-analysis. Reproductive biomedicine. 2018;36(6):646-57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2018.03.010
National Academy of Sciences. Report recommendations; 2020 [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.nap.edu/resource/25665/Heritable%20Human%20Genome%20Editing_Recommendations%202020.pdf
Farnezi HCM, Goulart AC, Dos Santos A, et al. Three-parent babies: Mitochondrial replacement therapies. JBRA Assist Reprod. 2020;24(2):189. DOI: https://doi.org/10.5935/1518-0557.20190086
WHO. The Thirteenth General Programme of Work, 2019-2023. Geneva: World Health Organization; 2018.
Unesco. Declaración universal sobre el genoma humano y los derechos humanos (1997) y Declaración internacional sobre los datos genéticos humanos (2003). París: Unesco; 2017.
WHO. Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing. Human Genome Editing: Recommendations. Geneva: World Health Organization; 2021.
Peeters M. Marion-ética: los “expertos” de la ONU imponen su ley. Madrid: Rialp; 2011.
ONU. Governance [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/governance/
WHO. WHO launches global registry on human genome editing. 29 Ago 2019. [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.who.int/news/item/29-08-2019-who-launches-global-registry-on-human-genome-editing
WTO. Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdf
ONU. Staff Regulations and Rules of the United Nations. [consultado 2021 Ago 24]. Disponible en: https://undocs.org/ST/SGB/2017/1
Unesco. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: Unesco; 2006.
Annan K. Report of the Secretary-General: Integrated and Coordinated Implementation and Follow-Up of Major United Nations Conferences and Summits. Ecosoc Substantive Session of 1998. E/1998/19, April 23 [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/1430-201404101441455290559_0.pdf
The Royal Society. Planning Committee named for the Third International Summit on Human Genome Editing [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://royalsociety.org/news/2021/10/third-international-human-genome-editing-summit-planning-committee/
National Academies of Science, Engineering and Medicine. Planning Committee Named for the Third International Summit on Human Genome Editing [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.nationalacademies.org/news/2021/10/planning-committee-named-for-the-third-international-summit-on-human-genome-editing
Hong A. CRISPR in personalized medicine: Industry perspectives in gene editing. Seminars in perinatology. 2018;42(8):501-7. DOI: https://doi.org/10.1053/j.semperi.2018.09.008
Santirso J, Domínguez N. Condenado a tres años de cárcel el científico chino que creó los primeros bebés modificados genéticamente. El País. 30 Dic 2019. [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://elpais.com/elpais/2019/12/30/ciencia/1577710962_002091.html
World Economic Forum. The great reset [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.weforum.org/great-reset/
Ryan J. Unchanging ethics in a changing world. In: Religion and the Modern World. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 2017. p. 41-50. DOI: https://doi.org/10.9783/9781512817782-004
Gamboa-Bernal G. Las técnicas de reproducción asistida (TRA) a la luz de la bioética. Escritos UPB. 2016;24(53):319-44. DOI: https://doi.org/10.18566/escr.v24n53.a05
UN Climate Change Conference of the Parties. COP 26 [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://ukcop26.org/
Brinegar K, Yetisen AK, Choi S, et al. The commercialization of genome-editing technologies. Critical Reviews in Biotechnology. 2017;37(7):924-32. DOI: https://doi.org/10.1080/07388551.2016.1271768
Andorno R. Global bioethics at Unesco: In defence of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. J Med Ethics. 2007;33(3):150-4. DOI: https://doi.org/10.1136/jme.2006.016543
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Gilberto A. Gamboa-Bernal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
