La técnica CRISPR-Cas9 unos años después.
DOI:
https://doi.org/10.5294/pebi.2021.25.2.1Palabras clave:
CRISPR, CRISPR-Cas, CRISPR-Cas9, Repeticiones Palindrómicas Cortas Agrupadas y Regularmente Espaciadas, edición de genes, genoma humano, enfermedad genética, enfermedad hereditaria, dignidadResumen
En 2016 se hizo pública una nueva técnica para editar genes: la CRISPR-Cas9. Cinco años después es posible dar una mirada que desde la Bioética examine el desarrollo de esta biotecnología. Es constatable que la técnica de edición de genes en la línea somáticas se ha difundido y está empezando a mostrar algunos resultados. Sin embargo, a pesar de ellos no es posible extender ese trabajo a las líneas germinales a través de la edición hereditaria del genoma humano. Se estudian dos documentos, el informe de la Comisión Internacional para el Uso Clínico de la Edición del Genoma Humano (2020) y el informe de recomendaciones del Comité Asesor de Expertos en el Desarrollo de Estándares Globales para la Gobernanza y Supervisión de la Edición del Genoma Humano de la Organización Mundial de la Salud (2021) y se reflexiona sobre su contenido y sus consecuencias.
Descargas
Citas
Chen JS, Dagdas BP, Kleinstiver MM, et al. Enhanced proofreading governs CRISPR-Cas9 targeting accuracy. Nature. 2017;550(7676):407-10. DOI: https://doi.org/10.1038/nature24268
Gillmore JD et al. CRISPR-Cas9 in vivo gene editing for transthyretin amyloidosis. NEJM. 2021;385:493-502. DOI: https://doi.org/10.1056/NEJMoa2107454
The National Academies of Science, Engineering and Medicine. On Human Gene Editing: International Summit Statemen; 2020 [consultado: 2021 oct 29]. Disponible en: http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12032015a
Gamboa-Bernal G. La edición de genes a estudio: los problemas bioéticos que puede tener esta nueva tecnología. Pers bioét. 2016;20(2):125-31. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2016.20.2.1
National Academy of Medicine, National Academy of Sciences and Royal Society. Hereditary editing of the human genome. Washington, DC: The National Academies Press; 2020. DOI: 10.17226/25665.
Purewal S, Chapman SC, van den Akker OB. Depression and state anxiety scores during assisted reproductive treatment are associated with outcome: A meta-analysis. Reproductive biomedicine. 2018;36(6):646-57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2018.03.010
National Academy of Sciences. Report recommendations; 2020 [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.nap.edu/resource/25665/Heritable%20Human%20Genome%20Editing_Recommendations%202020.pdf
Farnezi HCM, Goulart AC, Dos Santos A, et al. Three-parent babies: Mitochondrial replacement therapies. JBRA Assist Reprod. 2020;24(2):189. DOI: https://doi.org/10.5935/1518-0557.20190086
WHO. The Thirteenth General Programme of Work, 2019-2023. Geneva: World Health Organization; 2018.
Unesco. Declaración universal sobre el genoma humano y los derechos humanos (1997) y Declaración internacional sobre los datos genéticos humanos (2003). París: Unesco; 2017.
WHO. Expert Advisory Committee on Developing Global Standards for Governance and Oversight of Human Genome Editing. Human Genome Editing: Recommendations. Geneva: World Health Organization; 2021.
Peeters M. Marion-ética: los “expertos” de la ONU imponen su ley. Madrid: Rialp; 2011.
ONU. Governance [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.un.org/ruleoflaw/es/thematic-areas/governance/
WHO. WHO launches global registry on human genome editing. 29 Ago 2019. [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.who.int/news/item/29-08-2019-who-launches-global-registry-on-human-genome-editing
WTO. Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.wto.org/spanish/docs_s/legal_s/27-trips.pdf
ONU. Staff Regulations and Rules of the United Nations. [consultado 2021 Ago 24]. Disponible en: https://undocs.org/ST/SGB/2017/1
Unesco. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: Unesco; 2006.
Annan K. Report of the Secretary-General: Integrated and Coordinated Implementation and Follow-Up of Major United Nations Conferences and Summits. Ecosoc Substantive Session of 1998. E/1998/19, April 23 [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/1430-201404101441455290559_0.pdf
The Royal Society. Planning Committee named for the Third International Summit on Human Genome Editing [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://royalsociety.org/news/2021/10/third-international-human-genome-editing-summit-planning-committee/
National Academies of Science, Engineering and Medicine. Planning Committee Named for the Third International Summit on Human Genome Editing [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.nationalacademies.org/news/2021/10/planning-committee-named-for-the-third-international-summit-on-human-genome-editing
Hong A. CRISPR in personalized medicine: Industry perspectives in gene editing. Seminars in perinatology. 2018;42(8):501-7. DOI: https://doi.org/10.1053/j.semperi.2018.09.008
Santirso J, Domínguez N. Condenado a tres años de cárcel el científico chino que creó los primeros bebés modificados genéticamente. El País. 30 Dic 2019. [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://elpais.com/elpais/2019/12/30/ciencia/1577710962_002091.html
World Economic Forum. The great reset [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://www.weforum.org/great-reset/
Ryan J. Unchanging ethics in a changing world. In: Religion and the Modern World. Philadelphia: University of Pennsylvania Press; 2017. p. 41-50. DOI: https://doi.org/10.9783/9781512817782-004
Gamboa-Bernal G. Las técnicas de reproducción asistida (TRA) a la luz de la bioética. Escritos UPB. 2016;24(53):319-44. DOI: https://doi.org/10.18566/escr.v24n53.a05
UN Climate Change Conference of the Parties. COP 26 [consultado 2021 Oct 31]. Disponible en: https://ukcop26.org/
Brinegar K, Yetisen AK, Choi S, et al. The commercialization of genome-editing technologies. Critical Reviews in Biotechnology. 2017;37(7):924-32. DOI: https://doi.org/10.1080/07388551.2016.1271768
Andorno R. Global bioethics at Unesco: In defence of the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights. J Med Ethics. 2007;33(3):150-4. DOI: https://doi.org/10.1136/jme.2006.016543
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Gilberto A. Gamboa-Bernal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Esta revista y sus artículos se publican bajo la licencia CreativeCommons CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional, usted es libre de: Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente. Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente. La licencia no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia.
