Opiniões de idosos acerca da vacina anticovid e sua possível recusa

Vagner Ferreira do Nascimento; Ronaldo Souza Piber; Rayssa Ferreira Britis; Fernando Riegel; Margarita Ana Unicovsky; Ana Cláudia Pereira Terças-Trettel; Margarita Antonia Villar Luis

doi:10.5294/pebi.2023.27.1.4

Autores/as

Vagner Ferreira do Nascimento Autor/a Universidade do Estado de Mato Grosso https://orcid.org/0000-0002-3355-163X
Ronaldo Souza Piber Autor/a Universidade Santo Amaro https://orcid.org/0000-0002-1020-2189
Rayssa Ferreira Britis Autor/a Universidade do Estado de Mato Grosso https://orcid.org/0000-0001-5269-1374
Fernando Riegel Autor/a Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0002-3688-419X
Margarita Ana Unicovsky Autor/a Universidade Federal do Rio Grande do Sul https://orcid.org/0000-0001-5567-8239
Ana Cláudia Pereira Terças-Trettel Autor/a Universidade do Estado de Mato Grosso https://orcid.org/0000-0001-8761-3325
Margarita Antonia Villar Luis Autor/a Universidade São Paulo https://orcid.org/0000-0002-9907-5146

DOI:

https://doi.org/10.5294/pebi.2023.27.1.4

Palabras clave:

Anciano, inmunización, COVID-19, toma de decisiones, vulnerabilidad social

Resumen

Objetivo: conocer las opiniones de los ancianos sobre la vacuna anti-covid y su posible rechazo. Metodología: se trata de un estudio exploratorio y cualitativo, realizado en un pequeño municipio, en el extremo Norte de Mato Grosso, Brasil. La recolección de datos ocurrió en marzo de 2021, a través de una entrevista semiestructurada. Para el análisis de datos se utilizó el software ATLAS.ti®. Resultados: la mayoría de los ancianos mostró aceptación y deseo de ser inmunizados, pero aquellos con baja escolaridad mostraron mayor rechazo a la vacuna, lo que fue percibido por los demás ancianos como una irresponsabilidad. Los participantes mencionan que toda persona tiene derecho a elegir. Conclusiones: aunque los ancianos tenían una opinión positiva sobre la vacuna, se deben intensificar las acciones educativas, especialmente entre aquellos con baja escolaridad, para que la conducta de rechazo, si prevalece incluso después de diálogos y aclaraciones, no influya a terceros y ponga en peligro la salud de la comunidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Vagner Ferreira do Nascimento, Universidade do Estado de Mato Grosso

Doutor em Bioética. Docente Adjunto da Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT).

Ronaldo Souza Piber, Universidade Santo Amaro

Mestrando em Bioética pela Universidad Europea del Atlántico (Espanha) e em Direito Médico pela Universade Santo Amaro (UNISA).

Rayssa Ferreira Britis, Universidade do Estado de Mato Grosso

Acadêmica de Enfermagem da Universidade de Cuiabá (UNIC).

Fernando Riegel, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutor em Enfermagem. Docente Adjunto do Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgica da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).

Margarita Ana Unicovsky, Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Doutora em Geriatria e Gerontologia. Professora Associada do Departamento de Enfermagem Médico-Cirúrgica da Escola de Enfermagem da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS).

Ana Cláudia Pereira Terças-Trettel, Universidade do Estado de Mato Grosso

Doutora em Medicina Tropical. Docente Adjunta da Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT).

Margarita Antonia Villar Luis, Universidade São Paulo

Livre docente. Departamento de Enfermagem Psiquiátrica e Ciências Humanas da Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo- EERP/USP.

Citas

Wang J, Zhao S, Liu M, Zhao Z, Xu Y, Wang P et al. ACE2 expression by colonic epithelial cells is associated with viral infection, immunity and energy metabolism. medRxiv [Internet]. 2020. DOI: https://doi.org/10.1101/2020.02.05.20020545

Brasil. Ministério da Saúde. Boletim epidemiológico 05. Centro de operações de emergência em Saúde Pública — COVID-19. Brasília; 2021.

Romero DE, Muzy J, Damacena GN, Souza NA, Almeida WS, Szwarcwald CL, et al. Idosos no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil: efeitos nas condições de saúde, renda e trabalho. Cad Saúde Pública. 2021;37(3): e00216620. DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00216620

Dowd JB, Andriano L, Brazel DM, Rotondi V, Block P, Ding X et al. Demographic science aids in understanding the spread and fatality rates of COVID-19. Proc Natl Acad Sci USA. 2020;117(18):9696-8. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2004911117

Nesello K, Costa JVD, Silva LCM, D’Moura MMI, Sacramento MS, Vivi-Oliveira VK et al. Perfil epidemiológico, risco de agravamento e óbito por COVID-19 em cardiopatas no Brasil. J Health NPEPS. 2022;7(1):e6250. DOI: https://doi.org/10.30681/252610106250

Wu JT, Leung K, Bushman M, Kishore N, Niehus R, Salazar PM, et al. Estimating clinical severity of COVID-19 from the transmission dynamics in Wuhan, China. Nature Med. 2020;26:506-10. DOI: https://doi.org/10.1038/s41591-020-0822-7

Oliveira FRA, Cunha TB, Silva JH, Atanaka M, Nascimento VF, Terças-Trettel ACP. Comorbidades em mato-grossenses hospitalizados com COVID-19 em 2020. Sustinere. 2021;9(2):582-602. DOI: https://doi.org/10.12957/sustinere.2021.58575

Brasil. Ministério da Saúde. Plano Nacional de operacionalização contra a covid-19. Brasília; 2021. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/media/pdf/2020/dezembro/16/plano_vacinacao_versao_eletronica-1.pdf

Couto MT, Barbieri CLA, Matos CCA. Considerações sobre o impacto da covid-19 na relação indivíduo-sociedade: da hesitação vacinal ao clamor por uma vacina. Saúde soc. 2021;30(1):e200450. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-12902021200450

Silva Filho PSP, Silva MJS, Fortes Júnior EJ, Rocha MML, Araújo IA, Carvalho ICS et al. Vacinas contra Coronavírus (COVID-19; SARS-COV-2) no Brasil: um panorama geral. Res Soc Dev. 2021;10(8):e26310817189. DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v10i8.17189

Larson HJ, Clarke RM, Jarret C, Eckersberger E, Levine Z, Schulz WS et al. Measuring trust in vaccination: A systematic review. Hum vaccin immunother. 2018;14(7):1599-609. DOI: https://doi.org/10.1080/21645515.2018.1459252

Alshammari TM, Yusuff KB, Aziz MM, Subaie GM. Healthcare professionals’ knowledge, attitude and acceptance of influenza vaccination in Saudi Arabia: a multicenter cross-sectional study. BMC Health Serv Res. 2019;19(1):229. DOI: https://doi.org/10.1186/s12913-019-4054-9

Bell S, Clarke R, Mounier Jack S, Walker JL, Paterson P. Parents’ and guardians’ views on the acceptability of a future COVID-19 vaccine: A multi-methods study in England. Vaccine. 2020;38(49):7789-98. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.10.027

Bernstein HH, Bocchini JA, Diseases C, On I. Practical Approaches to Optimize Adolescent Immunization. Pediatrics. 2017;139(3). DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2016-4187

El-Elimat T, AbuAlSamen MM, Almomani BA, Sawalha NAA, Alali FQ. Acceptance and attitudes toward COVID-19 vaccines: A cross-sectional study from Jordan. PLOS ONE. 2021;16(4):e0250555. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250555

Gomes JM, Silva BM, Santos EFS, Kelly PJ, Costa AS, Takiuti AD et al. Human Papillomavirus (HPV) and the quadrivalent HPV Vaccine among Brazilian adolescents and parents: Factors associated with and divergences in knowledge and acceptance. PLOS ONE. 2020;15(11):e0241674. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0241674

Popper-Giveon A, Keshet Y. Non-Vaccination Stage Model (NVST): The decision-making process among Israeli ultra-orthodox Jewish parents. Health. 2021;1363459320988884. DOI: https://doi.org/10.1177/1363459320988884

Shekhar R, Sheikh AB, Upadhyay S, Singh M, Kottewar S, Mir H et al. COVID-19 Vaccine acceptance among health care workers in the United States. Vaccines. 2021;9(2):119. DOI: https://doi.org/10.3390/vaccines9020119

Yufika A, Wagner AL, Nawawi Y, Wahyuniati N, Anwar S, Yusri F et al. Parents’ hesitancy towards vaccination in Indonesia: A cross-sectional study in Indonesia. Vaccine. 2020;38(11):2592-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.01.072

Marti M, Cola M, MacDonald NE, Dumolard L, Duclos P. Assessments of global drivers of vaccine hesitancy in 2014 — Looking beyond safety concerns. PLOS ONE [Internet]. 2017;12(3,):e0172310. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172310

Lane S, MacDonald N, MArti M, Dumolard L. Vaccine hesitancy around the globe: Analysis of three years of WHO/UNICEF Joint Reporting Form data-2015-2017. Vaccine. 2018;36(26):3861-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2018.03.063

Verger P, Dubé E. Restoring confidence in vaccines in the COVID-19 era. Expert Rev Vaccines. 2020;19(11):991-3. DOI: https://doi.org/10.1080/14760584.2020.1825945

Galhardi CP, Freire NP, Fagundes MCM, Minayo MCS, Cunha ICKO. Fake news e hesitação vacinal no contexto da pandemia da COVID-19 no Brasil. Ciênc saúde coletiva. 2022;27(5):1849-58. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232022275.24092021

Lima-Costa MF, Macinko J, Mambrini JVM. Hesitação vacinal contra a COVID-19 em amostra nacional de idosos brasileiros: iniciativa ELSI-COVID, março de 2021. Epidemiol serv saúde. 2022;31(1). DOI: https://doi.org/10.1590/s1679-49742022000100020

Figueiredo A, Simas C, Karafillakis E, Paterson P, Larson HJ. Mapping global trends in vaccine confidence and investigating barriers to vaccine uptake: A large-scale retrospective temporal modelling study. Lancet. 2020; 396(10255):898-908. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31558-0

Beard D. Poll shows 61 percent of Americans likely to take COVID-19 vaccine. Science [Internet]. 2020. Available from: https://www.nationalgeographic.com/science/article/poll-shows-61-percent-americans-likely-to-take-coronavirus-vaccine

Funk C, Tyson A. Intent to get a COVID-19 vaccine rises to 60% as confidence in research and development process increases. In: Pew research center science & society. [Internet]. 2020. Available from: https://www.pewresearch.org/science/2020/12/03/intent-to-get-a-covid-19-vaccine-rises-to-60-as-confidence-in-research-and-development-process-increases/

Brenan M. Willingness to get COVID-19 vaccine ticks up to 63% in U.S. [Internet]. 2020. Disponível em: https://news.gallup.com/poll/327425/willingness-covid-vaccine-ticks.aspx

Oliveira BLCA, Campos MAG, Queiroz RCS, Alves MTSSB, Souza BF, Santos AM. Prevalência e fatores associados à hesitação vacinal contra a covid-19 no Maranhão, Brasil. Rev Saúde Pública. 2021;55(12). DOI: https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2021055003417

Wagner AL, Gorin SS, Boulton ML, Glover BA, Morenoff JD. Effect of vaccine effectiveness and safety on COVID-19 vaccine acceptance in Detroit, Michigan, July 2020. Hum vaccin immunother. 2021;17(9). DOI: https://doi.org/10.1080/21645515.2021.1917233

Steffens MS, Dunn AG, Marques MD, Danchin M, Witteman HO, Leask J. addressing myths and vaccine hesitancy: A randomized trial. Pediatrics. 2021; 148(5):e2020049304. DOI: https://doi.org/10.1542/peds.2020-049304

Campos SMG, Matos AFF, Jaques A, Araujo CC, Virmond M. Knowledge and vaccination adherence of the elderly to the specific vaccination schedule. Braz J Health Rev. 2021;4(1):3093-107. DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv4n1-246

Biasio LR, Bonaccorsi G, Lorini C, Pecorelli S. Assessing COVID-19 vaccine literacy: A preliminary online survey. Hum Vaccin Immunother. 2021;17(5):1304-12. DOI: https://doi.org/10.1080/21645515.2020.1829315

Fojnica A, Osmanovic A, Dozic N, Fejzic A, Mekic E, Gromilic Z. COVID-19 vaccine acceptance and rejection in an adult population in Bosnia and Herzegovina. PLoS One. 2022;17(2):e0264754. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264754

Tentori K, Pighin S, Giovanazzi G, Grignolio A, Timberlake B, Ferro A. Nudging COVID-19 vaccine uptake by changing the default: A randomized controlled trial. Med Decis Making. 2022;42(6):837-41. DOI: https://doi.org/10.1177/0272989X221101536

Sherman H. Bodily Autonomy and anti-vaccine discourse during the COVID-19 pandemic. Vitrine do Capstone [Internet]. 2022. Available from: https://scholarworks.arcadia.edu/undergrad_works?utm_source=scholarworks.arcadia.edu%2Fundergrad_works%2F1&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

Rocha CF, Rocha TMF. A inefetividade do estatuto do idoso. Visão universitária. 2021;(1):62-88. Disponível em: http://www.visaouniversitaria.com.br/ojs/index.php/home/article/view/217/250

Lin CA, Grunspun H, Nazareth JC, Oliveira RA. Bioethical principles and values during pandemics. Clinics. 2020;75:e2154. DOI: https://doi.org/10.6061/clinics/2020/e2154

Lima JHS. A vacinação obrigatória na perspectiva do Supremo Tribunal Federal. Cad Ibero Am. Direito Sanit. 2021;10(1):233-47. DOI: https://doi.org/10.17566/ciads.v10i1.762

Gavião Filho AP. Colisão de direitos fundamentais, argumentação e ponderação. Porto Alegre: Advogado; 2011.

Abud CO, Souza LP. A vacinação contra a COVID-19 pode ser compulsória no Brasil? A questão jurídica e a disputa política. Vigil sanit debate. 2021;9(4):4-15. DOI: https://doi.org/10.22239/2317-269x.01856

Taschner NP. Vaccine hesitancy: Old story, same mistakes. J Health NPEPS. 2021;6(2):e5876. DOI: https://doi.org/10.30681/252610105876

Silva IDD, Bezerra INM, Pimenta IDSF, Silva G, Wanderley VB, Nunes VMA et al. Acesso e implicações da automedicação em idosos na atenção primária à saúde. J Health NPEPS. 2019;4(2):132-50. DOI: https://doi.org/10.30681/252610104100

Koon OE. The Impact of Sociocultural Influences on the COVID-19 measures: Reflections from Singapore. J pain symptom manage. 2020;60(2):e90-2. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2020.04.022

Shachar C. Understanding vaccine hesitancy and refusal through a rights-based framework. Am j public health. 2022;112(2):229-31. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2021.306636