Visões antropológicas divergentes em artigos científicos de bioética no Brasil

Mário Antônio Sanches; Thiago Martins Monteiro

doi:10.5294/pebi.2019.23.1.5

Authors

Mário Antônio Sanches Author Pontifícia Universidade Católica do Paraná http://orcid.org/0000-0002-5794-2272
Thiago Martins Monteiro Author Pontifícia Universidade Católica http://orcid.org/0000-0001-5459-0630

DOI:

https://doi.org/10.5294/pebi.2019.23.1.5

Keywords:

Bioethics, antropology, humans, personhood, health vulnerability

Abstract

Visiones antropológicas divergentes en artículos científicos de bioética en Brasil

Divergent Anthropological Views in Scientific Articles on Bioethics in Brazil

The aim of the study is to characterize Brazilian bioethics outputs anthropologically, specifically scientific articles. The guiding question of this research is: What is the anthropological characterization present in scientific articles on bioethics in Brazil? Prominent bioethical theories show restrictive anthropology indicators; i.e., dignity is given only to members of the human species that have certain attributes, including conscience and self-consciousness, as opposed to comprehensive anthropology indicators in relation to human beings; i.e., dignity is equally assigned to all members of the Homo sapiens species. In conclusion, comprehensive anthropology indicators and theoretical divergence in relation to the origin of life, especially between utilitarianism and personalism, prevail.

Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigo

Sanches MA, Monteiro TM. Visões antropológicas divergentes em artigos científicos de bioética no Brasil. Pers Bioet. 2019; 23(1): 64-83. DOI: https://doi.org/10.5294/pebi.2019.23.1.5

Recibido: 09/10/2018

Aceptado: 20/03/2019

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Mário Antônio Sanches, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Docente do Programa de Pós-graduação em Bioética (mestrado) da PUCPR.

Thiago Martins Monteiro, Pontifícia Universidade Católica

Mestre em Bioética, pela PUCPR, licenciado em Filosofia

References

Vaz HCL. Antropologia filosófica I. 3ª ed. São Paulo: Ed. Loyola; 1993

Pessini L. Qual antropologia para fundamentar a bioética no âmbito tecnocientífico? Teocomunicação. 2011; 41(2): 243-52. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/teo/ojs/index.php/teo/article/view/9757

Pessini L, Barchinfontaine CDP. Problemas atuais de bioética. 8ª ed. São Paulo: Loyola; 2007.

Schramm FR. O uso problemático do conceito ‘vida’ em bioética e suas interfaces com a práxis biopolítica e os dispositivos de biopoder. Revista Bioética 2009; 17(3):377-89. Disponível em: http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/505/506

Potter VR. Bioética: ponte para o futuro. Tradução de Diego Carlos Zanella. São Paulo: Edições Loyola; 2016.

Beauchamp TL, Childress JF. Princípios de ética biomédica. Tradução de Luciana Pudenzi. São Paulo: Loyola; 2002.

Sgreccia E. Manual de bioética. I — Fundamentos e ética biomédica. Tradução de Orlando Soares Moreira. 2ª ed. São Paulo: Loyola; 2002.

Engelhardt HT. Fundamentos da bioética. Tradução de José A. Ceschin. São Paulo: 2ª ed. Loyola; 2004.

Engelhardt, HT. Fundamentos da bioética cristã ortodoxa. Tradução de Luciana Moreira Pudenzi. São Paulo: 1a ed. Loyola; 2003.

Singer P. Ética prática. São Paulo: Martins Fontes; 1994.

Singer P. Vida ética. São Paulo: Ed. Ediouro; 2002.

Souza M, Silva MD, Carvalho R. Revisão integrativa: o que é e como fazer. Einstein. 2010; 8(1 Pt 1):102-6. [Internet]. 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/eins/v8n1/pt_1679-4508-eins-8-1-0102.pdf

Saldaña J. The Coding Manual of Qualitative Researchers. 2ª ed. Los Angeles: Sage; 2013.

Pessini L, Siqueira J, Hossne WS. [orgs.]. Bioética em tempo de incertezas. São Paulo: Loyola; 2010.

Pessini L. Qual antropologia para fundamentar a bioética no âmbito tecnocientífico? Teocomunicação. 2011; 41(2): 243-52.. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/teo/article/view/9757

Bergesch K. QUEM SOMOS! O debate sobre o conceito de pessoa e o início da vida. Rev. Pistis Prax., Teol. Pastor. 2010; 2(1): 77-95. DOI: 10.7213/pp.v2i1.13511

Lepargneur H. Bioética e conceito de pessoa: esclarecimentos. Persp. Teol. 1995; 27(72): 223-38. Disponível em: http://www.faje.edu.br/periodicos/index.php/perspectiva/article/view/1452

Cescon E. O conceito funcional de pessoa na bioética secular. Veritas. 2013; 58(1): 190-203. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/25528742.pdf

Rampazzo L. A formulação do conceito de pessoa no IV e V século e sua atual aplicação na bioética e no biodireito. Anais do XVIII Congresso Nacional do Conpedi, realizado em São Paulo-SP nos dias 4, 5, 6 e 7 de novembro de 2009. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/Anais/sao_paulo/2701.pdf

Chaves N, Bavaresco A. A postura americana e francófona do conceito de pessoa humana: abordagens bioética(s) em Engelhardt Jr e Lucien Sève. IV Mostra de Pesquisa da Pós-graduação – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul; 2009. Disponível em: http://www.pucrs.br/edipucrs/IVmostra/IV_MOSTRA_PDF/Filosofia/70580-NOEMIA_DE_SOUSA_CHAVES.pdf

Xavier E. A Bioética e o conceito de pessoa: a re-significação jurídica do ser enquanto pessoa. Bioética. 2000; 8(2). Disponível em: http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/viewArticle/277

Santin S. Corpo sob a proteção da bioética. Revista Digital. 2003; ano 8(57). Disponível em: http://labomidia.ufsc.br/Santin/ef/CorpoProtecaoBio.pdf

Batista B et al. Todo ser humano é pessoa? Percurso Acadêmico. 2014; 4(8). Disponível em: http://periodicos.pucminas.br/index.php/percursoacademico/article/view/8725/

Immig C. Correntes da bioética frente às pessoas com deficiência. Teocomunicação. 2010; 40(2): 106-46. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/25530082.pdf

Junges JR. Uma leitura crítica da situação do idoso no atual contexto sociocultural. Estud. interdiscip. envelhec. 2004; 6: 123-44. Disponível em: http://www.seer.ufrgs.br/RevEnvelhecer/article/view/4747

Roque M. A relação pessoal como acesso privilegiado para o doente mental grave. Bioética. 2001; 9(1). Disponível em: http://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/view/230/23

Campos A, Oliveira D. A relação entre o princípio da autonomia e o princípio da beneficência (e não-maleficência) na bioética médica. Revista Brasileira de Estudos Políticos. 2017; 115: 13-45. Disponível em: https://pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/article/view/514

Pontes AC, Espíndula, JA, Dovalle ERM, Santos M. dos. Bioética e profissionais de saúde: algumas reflexões. Revista Bioethikos. 2007;1(1):68-75. Disponível em: http://www.saocamilo-sp.br/pdf/bioethikos/54/Bioetica_e_profissionais.pdf