Evaluación de los principios de la bioética personalista en el trasplante de cara: una aproximación cualitativa
DOI:
https://doi.org/10.5294/pebi.2024.28.2.5Palabras clave:
Trasplante facial, bioética, investigación cualitativa, impacto social, toma de decisiones, Elio SgrecciaResumen
El surgimiento de nuevas terapias ha generado un debate sobre sus implicaciones éticas, médicas y sociales. En este contexto, el personalismo ontológico se ha convertido en una corriente importante de la bioética, el cual está centrado en salvaguardar la dignidad humana y potenciar el bien integral de las personas. Sus principios orientadores son la defensa de la vida física, la justificación de toda intervención terapéutica, la exigencia del principio del consentimiento y la consideración de implicaciones sociales y de justicia en la asignación de recursos. El presente estudio se llevó a cabo para conocer la influencia de estos principios en el ejercicio profesional del personal de salud que trabaja en trasplantes. Se aplicó, de forma presencial y en línea, una guía de valoración ética de intervenciones sobre el cuerpo humano, adaptada con los principios de la bioética personalista. Participaron siete expertos (57 % hombres; media de 46 años) y con los resultados se hizo un análisis de contenido y de la frecuencia de los datos. Como resultado, se destaca que el trasplante de cara puede mejorar la calidad de vida del receptor, pero se encuentra limitado por el costo económico y se reporta que el trasplante de cara cumple con los principios de defensa de la vida humana física, terapéuticos, de libertad y responsabilidad, y de sociabilidad y subsidiariedad. Finalmente, se concluye que el trasplante facial es una técnica óptima y necesaria para el progreso de la medicina y que la evaluación ética es fundamental para armonizar con los avances científicos y tecnológicos.
Descargas
Citas
Marín Conde E, Gómez Tatay L. Guía de valoración ética de intervenciones sobre el cuerpo humano ante la llegada de las tecnologías NBIC con fines de mejoramiento. Cuad Bioét. 2021;32(105):195-211. https://aebioetica.org/revistas/2021/32/ 105/195.pdf
Chapman AR. Inconsistency of human rights approaches to human dignity with transhumanism. Am J Bioeth. 2010;10(7): 61-3.
Burgos Velasco JM. ¿Qué es la bioética personalista? Un análisis de su especificidad y de sus fundamentos teóricos. Cuad Bioét. 2013;24(80):17-30. https://www.redalyc.org/pdf/ 875/87527461003.pdf
Paramés Fernández MD. Transhumanismo y bioética: una aproximación al paradigma transhumanista desde la bioética personalista ontológicamente fundada. Vida y Ética. 2016;17(1). https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/1492/1/transhumanismo-bioetica-parames.pdf
Lukac de Stier ML. Respuesta virtuosa del personalismo ontológico a la bioética principista. Vida y Ética. 2010;11(1):181-93. https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/1533/1/respuesta-personalismo-ontologico-bioetica.pdf
Sgreccia E. Persona humana y personalismo. Cuad Bioét. 2013;24(80):115-23. https://www.redalyc.org/pdf/875/87527 461012.pdf
Bound Alberti F, Weins D, Bell Weins A. Listening to face transplant patients and caregivers: how medical humanities approaches redefine surgical ‘success’. Med Humanit. 2024;0:1-7. https://doi.org/10.1136/medhum-2024-013005
Bound F, Ridley M. Face transplants 2003-2021: where are we now and what have we learnt? Bull R Coll Surg Engl. 2021;103(8):392-4. https://doi.org/10.1308/rcsbull.2021.142
Edgar A. The challenge of transplants to an intersubjectively established sense of personal identity. Health Care Anal. 2009; 17(2):123-33. https://doi.org/10.1007/s10728-009-0119-y
Winter GF. The ethics of facial transplantation. Bull R Coll Surg Engl. 2016;98(7):288-92. https://doi.org/10.1308/rcsbull.2016.288
Clarke A, Butler PEM. The psychological management of facial transplantation. Expert Rev Neurother. 2009; 9(7):1087-100. https://doi.org/10.1586/ern.09.42
Freeman M, Abou Jaoudé P. Justifying surgery’s last taboo: the ethics of face transplants. J Med Ethics. 2007;33(2):76-81. https://doi.org/10.1136/jme.2006.016865
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Guillermo Cantú Quintanilla, Martín Iglesias, Josefina Alberú, Mara Medeiros, Anneke Farías-Yapur, Mariana López Cervantes, Nuria Aguiñaga Chiñas

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.


