Neurotecnologia: avanços na neuroética e no biodireito: desafios éticos e jurídicos na era da conectividade cerebral, no contexto do México e da América Latina
DOI:
https://doi.org/10.5294/pebi.2025.29.1.9Palavras-chave:
Biodireito, neuroética, neurodireito, neurotecnologia, México, América LatinaResumo
Esta revisão busca compreender como os avanços na neurotecnologia aplicada à conectividade cerebral e às tecnologias de interface cérebro-computador impõem novos desafios na neuroética e no biodireito, especialmente no México e na América Latina. Ao mesmo tempo, propõe ações voltadas à implementação dos neurodireitos nos marcos regulatórios do México e de países da América Latina. A metodologia consistiu em realizar uma revisão documental sistemática sobre os avanços em biodireito, neuroética e neurodireitos relacionados às neurotecnologias, como a conectividade cerebral e as tecnologias de interface cérebro-computador (BCI), no contexto mexicano e latino-americano, com foco na identificação de desafios éticos e jurídicos. Dessa maneira, foram revisados livros e capítulos de livros, artigos acadêmicos, documentos normativos, declarações regionais, iniciativas e outros documentos que apresentassem em seu título, introdução e/ou texto as seguintes palavras-chave: “neurodireito”, “neuroética”, “conectividade cerebral”, “interface cérebro-computador”, “México” e “América Latina”. Foram incluídos na revisão os documentos publicados nos últimos 10 anos (entre 2015 e 2025), em espanhol e inglês, submetidos à revisão por pares, com ISSN, ISBN ou DOI, e cujos textos fossem recuperáveis e acessíveis para a revisão. Foram consultadas fontes de informação como as bases de dados Scopus, SciELO, repositório UNAM, OEA, Unesco, OMS, entre outras. Por último, foram excluídos documentos publicados antes de 2015 e aqueles que não cumpriam os critérios de inclusão estabelecidos.
Downloads
Referências
Wolpaw JR, Wolpaw EW, editores. Brain-computer interfaces: principles and practice. Oxford: Oxford University Press; 2012. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195388855.001.0001
Lebedev MA, Nicolelis MAL. Brain-machine interfaces: from basic science to neuroprosthetics and neurorehabilitation. Physiol Rev. 2017;97(1):767-837. DOI: https://doi.org/10.1152/physrev.00027.2016
Yuste R, Goering S, Arcas M, Bi G, Carmena JM, Carter A, et al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature. 2017;551(7679):159-63. DOI: https://doi.org/10.1038/551159a
Nicolas-Alonso LF, Gomez-Gil J. Brain computer interfaces, a review. Sensors (Basel). 2012;12(2):1211-79. DOI: https://doi.org/10.3390/s120201211
Farah MJ. The unknowns of cognitive enhancement. Science. 2015;350(6259);379-80. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aad5893
Levy N. Neuroethics: Challenges for the 21st Century. Cambridge: University Press; 2007. https://doi.org/10.1017/CBO9780511811890
Roskies AL. Neuroethics for the new millennium. Neuron. 2002;35(1):21-3. DOI: https://doi.org/10.1016/S0896-6273(02)00763-8
Illes J, Raffin T. Neuroethics: a new discipline in the new millennium. Brain Cogn. 2007;65(2):169-72. DOI: https://doi.org/10.1016/S0278-2626(02)00522-5
Clausen J. Man, machine and in between. Nat Biotechnol. 2009;27(8):699-702. DOI https://doi.org/10.1038/nbt0809-699
Sánchez Trujillo MG, Martínez Sánchez CA. La regulación de la investigación científica en México: Un análisis de los marcos éticos y normativos desde la CONBIOÉTICA hasta los Comités de Ética en Instituciones de Educación Superior. Biotecnia. 2024;26(1);e2348. DOI: https://doi.org/10.18633/biotecnia.v26.2348
Romeo-Casabona CM. Bioderecho. En: Cursos de derecho penal, parte general. Bogotá: Universidad Externado de Colombia; 2002. p. 41-76.
Ienca M, Andorno R. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sci Soc Policy. 2017;13(1):5. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1
Sánchez Trujillo MG, Martínez Sánchez CA. La regulación de la investigación científica en México: Un análisis de los marcos éticos y normativos desde la CONBIOÉTICA hasta los Comités de Ética en Instituciones de Educación Superior. Biotecnia. 2024;26(1);e2348. DOI: https://doi.org/10.18633/biotecnia.v26.2348
Farah MJ. Neuroethics: the ethical, legal, and societal implications of neuroscience. Annu Rev Psychol. 2012;63:571-91. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100438
Ienca M, Fins JJ, Jox RJ, Jotterand F, Voeneky S, Andorno R, Kellmeyer P. Towards a governance framework for brain data. Neuroethics. 2022;15(2):20. DOI: https://doi.org/10.1007/s12152-022-09498-8
Jotterand F, Ienca M. The neuroethical debate on brain–computer interfaces: a new challenge for human rights. In: Brain-Computer Interfaces. Amsterdam: Elsevier; 2017. p. 433-46.
Gordon EC, Seth AK. Ethical considerations for the use of brain–computer interfaces for cognitive enhancement. PLOS Biology. 2024;22(10):e3002899. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002899
Kubler A, Mattia D, editores. Brain-computer interface in neurological rehabilitation. Front Syst Neurosci. 2018.
Lavazza A, Balconi M, Ienca M, Minerva F, Pizzetti FG, Reichlin M, Samorè F, Sironi VA, Sosa Navarro M, Songhorian S. Neuralink’s brain-computer interfaces: medical innovations and ethical challenges. Frontiers in Human Dynamics. 2025;7. https://doi.org/10.3389/fhumd.2025.1553905
Kubben P. Invasive Brain-Computer Interfaces: A Critical Assessment of Current Developments and Future Prospects. JMIR Neurotechnology. 2024;3:e60151. DOI: https://doi.org/10.2196/60151
Ienca M, Andorno R. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sciences, Society and Policy. 2017;13(1):5. https://doi.org/10.1186/s40504-017-0050-1
Yuste R, Goering S, Arcas BA et al. Four ethical priorities for neurotechnologies and AI. Nature. 551:159-63. DOI: https://doi.org/10.1038/551159a
Ienca M, Haselager P. Hacking the brain: brain–computer interfacing technology and the ethics of neurosecurity. Ethics Inf Technol. 2016;18(2):117-29. https://doi.org/10.1007/s10676-016-9398-9
Ienca M, Haselager P. Hacking the brain: brain–computer interfacing technology and the ethics of neurosecurity. Ethics Inf Technol. 2016;18(2):117-29. https://doi.org/10.1007/s10676-016-9398-9
Lavazza A. Freedom of thought and mental integrity: The moral requirements for any neural prosthesis. Front Neurosci. 2018;12:82. https://doi.org/10.3389/fnins.2018.00082
Rainey C, Ienca M, Zohny S. Who is responsible for AI-mediated harms? Neuroethics. 2023;16(1):1-14. https://doi.org/10.1007/s12152-023-09515-4
Goering S, Klein E, Sullivan LS, Wexler A, Arcas BAY, Bi G, Carmena JM, et al. Recommendations for responsible development and application of neurotechnologies. Neuroethics. 2021;14(3):365-82. https://doi.org/10.1007/s12152-021-09468-6
Ienca M, Andorno R. Hacia nuevos derechos humanos en la era de la neurociencia y la neurotecnología. Análisis Filosófico. 2021;41(2):141-92. https://doi.org/10.36446/af.2021.386
Kellmeyer P. Ethical and legal implications of the use of neurotechnology for human enhancement. Frontiers in Systems Neuroscience. 2018;12:29. DOI: https://doi.org/10.3389/fnsys.2018.00029
Burwell S, Sample M, Racine E. Ethical aspects of brain computer interfaces: a scoping review. BMC Med Ethics. 2017;18(1):60. DOI: https://doi.org/10.1186/s12910-017-0220-y
Cáceres Nieto E, Diez García J, García García E. Neuroética y neuroderechos. Rev Posgrado Derecho UNAM. 2021;(15):50. DOI: https://doi.org/10.22201/ppd.26831783e.2021.15.179
García-López E. Neuroderecho en América Latina. El papel del Instituto Nacional de Ciencias Penales. Rev Mex Cienc Penales. 2020;3(12):3-12. DOI: https://doi.org/10.57042/rmcp.v3i12.363
Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea. Reglamento (UE) 2024/1689… Diario Oficial de la Unión Europea [Internet]. 2024 jun 19 [citado 2025 nov 10];L:2024/1689. Disponible en: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689
Aniballi C. Neurotecnologías y neuroderechos. Perspectivas regulatorias en el ámbito europeo y latinoamericano. Universitas (Quito). 2025;(47):39-63. DOI: https://doi.org/10.20318/universitas.2025.9574
Parlamento Latinoamericano. Ley Modelo de Neuroderechos para América Latina y El Caribe. Panamá: Parlatino; 2023.
Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Fundamentos y principios para la regulación de neurotecnologías y el tratamiento de neurodatos… [Internet]. Ginebra: Naciones Unidas; 2025 ene 16 [citado 2025 nov 10]. Disponible en: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/g25/000/83/pdf/g2500083.pdf
Lagunes Soto Ruíz A. Iniciativa con proyecto de decreto… [Internet]. México: Sistema de Información Legislativa; 2024 jul 17 [citado 2025 nov 10]. Disponible en: https://sil.gobernacion.gob.mx/Archivos/Documentos/2024/07/asun_4765214_20240717_1721235743.pdf
Borbón D, Borbón L, Mora-Gómez X, Villamil-Mayoral S. El preocupante clausulado de la Ley Modelo de Neuroderechos del Parlatino. Ius Et Scientia. 2023;9(2):228-60. DOI: https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2023.i02.11
Andorno R. Neurotecnologías y derechos humanos en América Latina y el Caribe: Desafíos y propuestas de política pública [Internet]. París: Unesco; 2023 [citado 2025 nov 10]. 42 p. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387079
Bicocchi J. Return to habeas mentem. Undeferrable reflections on neurorights, the sixth domain of military operations and the last frontiers of human rights. Quaderni di Semantica. 2023;78(9):271-98. https://www.researchgate.net/publication/377876052_Return_to_habeas_mentem_Undeferrable_reflections_on_neurorights_the_sixth_domain_of_military_operations_and_the_last_frontiers_of_human_rights
Ienca M, Andorno R. Hacia nuevos derechos humanos en la era de la neurociencia y la neurotecnología. Análisis Filosófico. 2021;41(2):141-92. DOI: https://doi.org/10.36446/af.2021.386
Inglese S, Lavazza A. ¿Qué debemos hacer con las personas que no pueden o no quieren protegerse de las amenazas neurotecnológicas? Front Hum Neurosci. 2021;15:703092. DOI: https://doi.org/10.3389/fnhum.2021.703092
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Omar Fernando Becerra Partida
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
1. Proposta de Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Esta revista e os seus artigos estão publicados com a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). Você tem o direito de compartilhar, copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato. Para que isto ocorra: você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas; você não pode usar o material para fins comerciais; e, se você remixar, transformar ou criar a partir do material, você não pode distribuir o material modificado.
