Un dilema ético en el campo de la ginecología

Autores/as

  • Luca Valera Universidad de La Sabana
  • Corrado Terranova Università Campus Bio-Medico di Roma, Unità di Ginecologia

Palabras clave:

Objetivo, ética, bioética, infertilidad, la ética aplicada, la evaluación ética, personalismo fundado ontológicamente, principialismo, el utilitarismo de preferencia (Fuente, DeCS, Bireme).

Resumen

El objetivo de este texto es evaluar el informe de un caso clínico en el campo de la ginecología, a partir de un paradigma ético que se refiere principalmente a las denominadas “fuentes de la moral” (la estructura objetiva, las circunstancias, el objetivo). Primero se presentan cuatro paradigmas éticos para la evaluación de casos clínicos (utilitarismo de preferencia, principialismo, personalismo fundado ontológicamente y ética objetiva aristotélica/tomista). Después de la introducción de los aspectos principales de estos paradigmas y al señalar que lo que importa en una evaluación ética no es tanto el juicio final, sino más bien el argumento que conduce a ella, se evalúa el informe del caso a la luz del paradigma elegido. Por último, se esboza una posible solución al problema, a partir de la evaluación ética anterior.

DOI: 10.5294/pebi.2016.20.1.6

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2016-06-22

Cómo citar

Valera, L., & Terranova, C. (2016). Un dilema ético en el campo de la ginecología. Persona Y Bioética, 20(1), 62–69. Recuperado a partir de https://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/6450

Número

Sección

Artículos